Games 2 Buy

Erschreckend und dennoch absolut lesenswert

5 von 5 Punkten
Habe dieses Buch sofort nach Kauf in einem Tag ausgelesen, weil es trotz der unsagbar grausamen Realität absolut lesenswert ist. Zudem wollte ich alles so schnell wie möglich lesen, um dann einen Weg für mich und meine Familie zu finden, verantwortungsbewusster zu leben, und vor allem, um einen Weg zu finden, all das in irgendeiner Weise zu "verarbeiten". Ich weiß noch nicht wie, ich habe Kopfschmerzen, mir ist übel, ich habe ständig diese "Bilder" im Kopf, dennoch bin ich froh, Bescheid zu wissen, und wünsche, hoffe und bete, dass viele andere sich ebenfalls dazu entschließen, dieses Buch zu lesen, und dass wir alle diese unfassbaren Zustände zu ändern vermögen!!
Nur frage ich mich, wie sieht es in Österreich aus- wie ernst zu nehmen sind Biobauern, wie komme ich an für mich relevante Informationen? Ich denke, ganz auf tierische Produkte zu verzichten, ist auch nicht der Weg, denn so verlieren ja auch die vielen Kleinbauern ihre Existenz und es kommt zur ausschließlichen Massentierhaltung.
Ich weiß noch nicht, wie der weg von mir und meiner Familie weitergehen wird, aber sicherlich nicht mit Wurst- und Fleischkauf im Supermarkt.

Zeit für Veränderungen

5 von 5 Punkten
Dieses Buch wird auch in Deutschland hohe Wellen Schlagen, da bin ich sicher, und das ist auch gut so und dringend nötig, denn eines macht dieses Buch dem Leser klar: So gehts nicht weiter!!! Ein echter Augen-öffner....

Eye-opener

5 von 5 Punkten
Das Buch ist ein Augenöffner. Der Autor wollte eigentlich nur wissen wo denn so das Fleisch im allgemeinenen herkommt, da er Vater wird und das Gefühl hat, er solle wissen was er seinem Kind zu essen geben wird. Dankenswerterweise ist er nicht missionarisch und lässt auch Befürworter der Massentierhaltung ausfäuhrlich zu Wort kommen. Wer auf keinen Fall wissen will was er isst, sollte unbedingt die Finger von diesem Buch lassen.

Ich lass mich überraschen!..

3 von 5 Punkten
Ich kann noch nicht viel über dieses buch sagen ich habe etwas in einen Zeitungsbericht gelesen und dieser hat mich schon gefesselt und mir gesagt kaufen!! :)

Ich bin selbst seid 15 Jahren stolzer Vegetarier und kann nur sagen ich habe nichts falsch gemacht :) im Gegenteil!

Ich habe auch schon viele Fernsehe berichte gesehen wie z.b. We feed the world und kann dann immer nur sagen (gut das ich nicht zu den Fleisch verzehrern gehöre) :)

Erschreckend und dennoch absolut lesenswert

5 von 5 Punkten
Habe dieses Buch sofort nach Kauf in einem Tag ausgelesen, weil es trotz der unsagbar grausamen Realität absolut lesenswert ist. Zudem wollte ich alles so schnell wie möglich lesen, um dann einen Weg für mich und meine Familie zu finden, verantwortungsbewusster zu leben, und vor allem, um einen Weg zu finden, all das in irgendeiner Weise zu "verarbeiten". Ich weiß noch nicht wie, ich habe Kopfschmerzen, mir ist übel, ich habe ständig diese "Bilder" im Kopf, dennoch bin ich froh, Bescheid zu wissen, und wünsche, hoffe und bete, dass viele andere sich ebenfalls dazu entschließen, dieses Buch zu lesen, und dass wir alle diese unfassbaren Zustände zu ändern vermögen!!
Nur frage ich mich, wie sieht es in Österreich aus- wie ernst zu nehmen sind Biobauern, wie komme ich an für mich relevante Informationen? Ich denke, ganz auf tierische Produkte zu verzichten, ist auch nicht der Weg, denn so verlieren ja auch die vielen Kleinbauern ihre Existenz und es kommt zur ausschließlichen Massentierhaltung.
Ich weiß noch nicht, wie der weg von mir und meiner Familie weitergehen wird, aber sicherlich nicht mit Wurst- und Fleischkauf im Supermarkt.

Zeit für Veränderungen

5 von 5 Punkten
Dieses Buch wird auch in Deutschland hohe Wellen Schlagen, da bin ich sicher, und das ist auch gut so und dringend nötig, denn eines macht dieses Buch dem Leser klar: So gehts nicht weiter!!! Ein echter Augen-öffner....

Eye-opener

5 von 5 Punkten
Das Buch ist ein Augenöffner. Der Autor wollte eigentlich nur wissen wo denn so das Fleisch im allgemeinenen herkommt, da er Vater wird und das Gefühl hat, er solle wissen was er seinem Kind zu essen geben wird. Dankenswerterweise ist er nicht missionarisch und lässt auch Befürworter der Massentierhaltung ausfäuhrlich zu Wort kommen. Wer auf keinen Fall wissen will was er isst, sollte unbedingt die Finger von diesem Buch lassen.

Ich lass mich überraschen!..

3 von 5 Punkten
Ich kann noch nicht viel über dieses buch sagen ich habe etwas in einen Zeitungsbericht gelesen und dieser hat mich schon gefesselt und mir gesagt kaufen!! :)

Ich bin selbst seid 15 Jahren stolzer Vegetarier und kann nur sagen ich habe nichts falsch gemacht :) im Gegenteil!

Ich habe auch schon viele Fernsehe berichte gesehen wie z.b. We feed the world und kann dann immer nur sagen (gut das ich nicht zu den Fleisch verzehrern gehöre) :)

Alles Super

5 von 5 Punkten
Schnelle Lieferung. Top-Zustand. Dieses Buch ist eine gute Vorbereitung und bei Amazon billiger als in allen Läden.

Probleme bei der Installation und kein Unterschied zur vorangeganen Auflage

2 von 5 Punkten
Hallo,
Vielleicht ist dieser Hinweis hilfreich für alle, die die CD unter Windows Vista intstallieren wollen: Es müssen alle Dateien auf dei Festplatte kopiert werden und der kompatibilitätsmodus der setup.exe muss auf Windows XP umgestellt werden (Rechtsklick auf Setup.exe-->Eigenschaften-->Registerkarte "Kompatibilitätsmodus"-->erstes Flag aktivieren und "Windows XP" auswählen).

Wer sich sorgen macht, nicht die Aktuelle Version des Buches zu besitzen: Wir haben hier grade Third, Second und First Edition auf dem Rechner installiert und die Practice-Tests sind immer die gleichen!

my review on the book A Raisin in the Sun

4 von 5 Punkten
this book is a breathtaking drama that really touches your heart. it shows love between a family through tough times and how they worked together. i think that this is a really good book and that everyone should read it sometime in their lives.

DEFINITION OF MEDIOCRACY

3 von 5 Punkten
THIS WASNT A BAD BOOK AT ALL BUT IT'S DEFINTLY OVER RATED. Yeah it talks about racism and life in the 1950's, but it's not very entertaining as a book. I definitly do not agree it should be compared to "To Kill a Mockingbird" as one reviewer did. To Kill a Mockingbird did discuss racial issues but it was also very entertaining as a novel. A raisin in the sun is worth reading if you have nothing else to read, it is a quick read. However I think the whole story can be summed up by Langston Hugh's poem a DReam Deferred.

A Great Book

4 von 5 Punkten
Recently, in my eighth grade English class, we read To Kill a Mockingbird, by Harper Lee. During our study of the 1930's in Alabama we were assigned to read another book by an African American author. I chose A Raisin the Sun because my mom recommended it. Lorraine Hansberry's A Raisin in the Sun written in 1959 is an intriguing, must read play. This play shows the strength of an African-American family's values and ability to stick together. They face many hard things that shock the reader and the audience including an accidental pregnancy. They battle against harsh prejudice and a system that attempts to keep them from having good opportunities to improve their life. Hansberry does a good job of intertwining family hardships with the individuality of each character. She develops each character personally and carries on his or her traits through out the entire book. The attitude she takes towards the great struggles of a Chicago family, Walter, Ruth, Mama, Beneatha and Travis Younger is convincing because of her tone and description. She shows that life for an African American person at this time is difficult and full of obstacles more challenging than the ones that white people faced. Although A Raisin in the Sun takes place 29 years after To Kill a Mockingbird, African American people are still treated with no respect and are limited in their rights. Both stories constantly demolish African-American families' dreams. Hansberry illustrates through her tone that the family life is rough and the Youngers' are eager for a big change. This action in the plot causes excitement and suspense. As a reader I constantly want the Younger family to over come their challenges and do well in the future. In the same way, In To Kill A Mockingbird I was always hoping that Tom Robinson would be freed. Although there are similarities in the way black people are treated in both books, Lorraine Hansberry as a black author develops her black characters more thoroughly than Harper Lee. Lorraine Hansberry leaves her white characters to roles that are minor. I like this play because it is realistic and shows how strong a family bond is no matter what comes between them. She really showed how the Youngers' were struggling financially but still managed to succeeded all of the obstacles in their way.

This book sucks

1 von 5 Punkten
This is one of the worst books I have ever read. It is boring, nothing interesting hapens in it. If you have to chose a book don't buy it. And if you have to read it buy the cliff's notes it wil make it less painful to read. If there had been an option to give this book zero stars I would have chozen it.

Amazon.co.uk

Like Love's Labour's Lost, Much Ado about Nothing shows Shakespeare moving into a more complex and darker terrain through his exploration of an apparently harmless comical romance. The play revolves around the adventures of the two gallants Claudio and Benedick at the court of Sicily. Claudio falls in love with the governor's daughter Hero, and is eager for his more misanthropic friend Benedick to also find love. Benedick is introduced to the fiery, independent Beatrice, and sparks soon fly as they banter with each other in a more wittier version of Kate and Petruchio in The Taming of the Shrew. Beatrice has some wonderful ripostes to marriage asking why should a woman marry "a clod of wayward marl", whilst Benedick grumbles that "She speaks poniards and every word stabs". Meanwhile, the jealous Don John convinces Claudio that Hero has in fact been unfaithful to him. When Claudio rejects Hero on their wedding day, she faints and is taken for dead. In the hectic final scenes the play moves towards reconciliation between Claudio and Hero, and the tentative admission of the love between Benedick and Beatrice. Famously filmed by Kenneth Branagh in the Tuscan countryside with a cast that included Keanu Reeves, Much Ado about Nothing remains one of Shakespeare's most successful comedies. --Jerry Brotton.

"Daughter, remember what I told you: If the prince do solicit you in that kind, you know your answer." (II, 1)

5 von 5 Punkten
And so do we, even though the prince, as comes out later, did not woo fair Hero for himself, but for his friend Count Claudio. Yet, Hero also knows the answer to that one, and as a dutiful daughter she tends to speak only when addressed to, or when she is wearing a mask.

"Much Ado About Nothing" is generally considered to rank among Shakespeare's finest comedies, and in addition to this I would see it as one of his grimmest ones, too,* as the action frequently borders on the tragic. The story is about two pairs of lovers, who, after some good-natured and some ill-natured plots, are finally united. There are, first of all, Beatrice and Benedick, who wage a "merry war" against each other, flinging smarting witticisms and provocations the one versus the other, while in reality they seem to feel quite a lot of mutual attraction. In fact, Benedick seems to have courted and jilted Beatrice some time before (cf. II,1, ll.211-13). This "merry war" affords great opportunities of admiring Bea's repartee, because her quicksilvery answers often come down on glib Benedick like so many coups d'épée. One of my favourite scenes is when Don Pedro reports to Benedick how Bea retorted each of his attempts at singing Benedick's praise by turning the prince's words into something negative: "I said thou hadst a fine wit, true said she, a fine little one: no said I, a great wit: right, says she, a great gross one: nay said I, a good wit: just said she, it hurts nobody [...] nay said I, he hath the tongues: that I believe said she, for he swore a thing to me on Monday night, which he foreswore on Tuesday morning, there's a double tongue [...]" This hell of a torrent is truly Shakespearean, forsooth.

The other couple is a more conventional one: Count Claudio, a loyal friend of the prince's, falls in love with Hero, the only daughter of the prince's follower Leonato. As I suggested in the title, Hero is an obedient daughter, who only talks when talked to and who knows her place ("So says the prince, and my newly trothèd lord."). When the prince's illegitimate brother, Don John, starts scheming against her in order to get his revenge on Claudio, Hero suddenly finds her virginity doubted, and Claudio publicly insults and renounces her in front of the nuptial altar. This is the point when the whole play seems to diverge into tragedy, but for the serendipitous blundering of the night watchmen, led by the addle-brained Dogberry.

It is this frustrated wedding that I think the strongest scene of the whole play, because it reveals the gruesome logic of a male chauvinist society: Claudio, who has repeatedly professed his love for Hero to his friends, on the grounds, mind, that she is "a modest** young lady", is so enraged when he finds himself confronted with Hero's lecherousness that he resolves to expose her in public and ruin her reputation in order to restore his honour, and also the prince follows suit. What is even more, Hero's father Leonato, at hearing Claudio's unfeeling insults against the young lady ("Give not this rotten orange to your friend"), does not think of siding with his daughter at first, but rashly joins the diatribes of his social superiors and indulges in self-pity ("Grieved I, I had but one [daughter]? Chid I for that at frugal nature's frame? Oh one too much by thee! Why had I one? Why ever wast thou lovely in my eyes?") It is only later, talked into reason by the clergyman, Beatrice and Benedick, that he begins to think better of his misgivings about his daughter's innocence. Can one imagine how Hero must have felt at that moment, when her own father joined the slander against her? Characteristically, Hero does not utter any word of defense or reproach, but swoons, thus proving a fine young lady again.

I would like to think that a great man such as the Bard would have wanted the audience to see these male, honour-obsessed brutes, who let no opportunity to indulge in bawdy jokes about cuckold husbands and slutty wives pass, with a critical eye, but then I am not too sure whether, quite a child of his own time, Billy Shakes would not have joined them. We should not forget that Beatrice's brilliant repartee, which probably makes her one of the most popular and interesting Shakespearean characters, is completely missing in the final act, when she has agreed to marry Benedick - of course, after extracting from him the promise to kill his friend Claudio for humiliating Hero.

Mulier taceat in ecclesia, and especially in matriminio. Maybe this was also Shakespeare's view. All in all, this grim comedy will give you quite a lot of food for thought. One does not even have to like it for that.

* Together with "The Merchant of Venice".
** Also meaning "innocent" and "virginal" here.

Rich In Comedy, Drama, and Characters

4 von 5 Punkten
While the laughs in this play do not quite equal "The Comedy of Errors," this play offers a well developed serious side as well. Don John is interesting as the villain who simply can not tolerate people's happieness. While this is rare, it DOES exist. Hero is fine as the docile and submissive woman who grants Claudio a merciful and blessed 2nd chance. Beatrice is captivating as the quick witted woman who can not be outspoken and is intelligent enough to recognize Don John's mischief. The priest is striking as the man who can spot Don John's evil and offers an intelligent plan that brings salvation to the end of the play. Dogberry offers some welcome comical touches as the bumbling but also effective officer. Benedick is wonderful. First he is a bumbling character who can not stand women. He is quickly outwitted by Beatrice and he falls for Don Pedro's and Claudio's plan to get him and Beatrice together. He offers a hilarious soliloquy on the perfect woman. But he is not a weakling. When Hero is wronged by Don John's evil, he boldly resigns from Don Pedro's service and challanges Claudio to a duel. But leave it to Shakespeare to resolve everything and offer us a happy ending. Great comedy, a sudden dilemna, beautiful language, and a happy ending make this play another of Shakespeare's triumphs!

Good for All Readers

5 von 5 Punkten
Even though I'm 12,I like Shakespeare.Actually,I like Much Ado About Nothing but that's because I haven't read other works.It started when I read a children's book of Romeo & Juliet.Then,I read the play version and I went on trying to learn about it in this book about Shakespeare.I came over a sypnosis of "Much Ado About Nothing" and it became so interesting,I got a book.Ever since,I couldn't put down the book.Anyway,young or old,anybody would love to read this.

Great Book

5 von 5 Punkten
Much Ado is an awesome book i have performed it is good i like it it is fulll of comedy tragedy and romance awesomesly exciting ! Yea! For Shakespeare

sehr gute Hintergrundinformation

5 von 5 Punkten
Jeder, der sich eine Meinung des Konfliktes in Afghanistan bilden möchte, und zwar eine, die auf einer gründlichen Analyse basiert, sollte dieses Buch gelesen haben. Es scheint sauber recherchiert mit vielen Nachweisen im Anhang. Die Karten sind ausreichend für die Orientierung. Das Englisch ist lesbar und enthält eine überschaubare Anzahl von Worten,die über das Schulenglisch hinausgehen. Durch den Dünndruck bekommt man viel Buch fü's Geld. Absolut empfehlenswert.

Das Pulverfass Afghanistan, Pakistan und Zentralasien

5 von 5 Punkten
Ahmed Rashid, kritischer Journalist aus Pakistan und intimer Kenner der Taliban hat mit seinem Buch: Descend into chaos. How the war against Islamic extremism is being lost in Pakistan, Afghanistan and Central Asia eine sehr gut recherchierte Arbeit abgeliefert, die alle Beteuerungen westlicher Politiker, dass man das Problem Afghanistan langsam in den Griff bekomme,als Unwissenheit, sträflichen Leichtsinn und Gefahr für den Frieden dieser Region bloßstellt. Es verschlägt einem manchmal die Sprache, wenn man Rashids Berichterstattung folgt und er aufzeigt, dass die USA, aber auch die europäischen NATO Partner keine Strategie hatten noch haben, um nicht nur Afghanistan wieder zu einem funktionierenden Staatsgebilde zu verhelfen, sondern - was viel wichtiger ist - Pakistan zu stabilisieren und es aus dem unsäglichen Einfluss der Militärs zu befreien. Denn der durch Militärs geführte pakistanische Geheimdienst stützte und stützt die Taliban, Aufständische in Kashmir, aber auch Terroristen in Indien. Dieses Buch sollten westliche Politiker dringend lesen, um - falls es nicht schon zu spät ist - noch Lehren daraus ziehen zu können und endlich eine tragfähige Strategie für die Zukunft der gesamten Region zu entwickeln.

The best of investigative journalism ever

5 von 5 Punkten
This book deserves 10 stars for its factual account, investigative style, and straightforward no nonsense writing. The facts presented in this book are awesome and could have only been written by someone who knew the subject from beginning to end. It is at once an excellent combination of history, a thriller, a foreign policy and international relations read all in one, one cannot put it down upon starting to read it despite its size.

It is a complete account of what transpired in Afghanistan, Pakistan and India, the vacillating U.S. foreign policy, and the people within and without who made the current chaos the gigantic problem that it is. The author has excellent grasp of the thinking, beliefs, and culture in these places. A MUST READ. VERY HIGHLY RECOMMENDED with COMMENDATIONS as the best book on the subject.

Pflichtlektüre zum Thema "Afpak"

5 von 5 Punkten
Rashids hervorragend recherchiertes Buch ist absolute Pflichtlektüre für jeden, der sich für die Misere am Hindukusch interessiert. Der Author kennt viele der bestimmenden Akteure persöhnlich, so zum Beispiel Hamid Karzai, nimmt aber dennoch kein Blatt vor den Mund, wenn er diesen besonders wegen seiner Parteien-feindlichen Haltung kritisiert. So hat Afghanistan bis heute noch keine einzige echte Partei, sondern nur "Warlord-Wahlvereine". Auch die unfassbare Schlamperei seitens der USA unter Bush und der Europäer in der NATO werden ausgeleuchtet, insbesondere die Deutschen bekommen hier ihr Fett weg, die wirklich praktisch jedes Versprechen NICHT eingehalten haben, ich sage nur 80.000(!!!) Polizisten ausbilden wollen mit lächerlichen 20 Ausbildern und einem Etat der nicht mal für 10 Kilometer Autobahn reicht.

Nicht nur für TOEFL hilfreich!

5 von 5 Punkten
Das Buch ist sehr übersichtlich aufgebaut und ich bin echt begeistert!
Anstatt lange Vokabellisten lernen zu müssen, werde verschiedene Strategien vorgestellt.

Ich finde diesen Einsatz genial. Es wird immer Wörter geben, die man nicht kennt. Wie können die Wörter interpretiert werden?
Und das ist genau die Antwort, die dieses Buch gibt.

1. Die Bedeutung der Wörter nach dem Kontext im Satz ableiten.
2. Unbekannte Wörter anhand der verschiedenen Präfixe, Suffixe und Wortwurzel näher identifizieren.
3. Begriffe wie Homonym und Idiom werden ebenso bearbeitet.

Am Ende des Buches gibt es ein paar Tests.
Weitere Tests stehen noch Online zur Verfügung.

NICHT NUR zum erfolgreichen Bestehen der TOEFL Prüfung sehr hilfreich!

Sehr gut

5 von 5 Punkten
Keine langen Vokabellisten, sondern man lernt Wörter und Bedeutungen abzuleiten. Ideal für Leute die schon Latein oder Griechisch hatten.

Vocabulary for TOEFL iBT

5 von 5 Punkten
Gute Taktiken für das Erlernen englischer Wörter. Auch die Tests nach jedem Kapitel helfen das Erlernte anzuwenden und zu festigen. Das Buch an sich ist ebenfalls in einem tadellosen Zustand und sehr schnell angekommen.

Griffin öffnet Augen

5 von 5 Punkten
In den USA wird dieses Buch in den Schulen gelesen, nicht zu Unrecht, denn es öffnet dem Leser die Augen.

Von Griffin selbst bin ich mehr als beeindruckt. Es ist erschütternd, was er im Jahr 1960 während seiner einmonatige Reise als "Neger" (mit chemisch gefärbter Haut) im tiefen Süden der USA (Alabama, Mississipi, Louisiana, Georgia) und darüber, wie ihn diese Erlebnisse persönlich verändern, berichtet. Eines wird hier überdeutlich: Nicht über Hautfarben und Rasse nachzudenken, ist ein Luxus, den nur Weiße haben. Sobald Griffin in die Haut des "Negers" schlüpft, erlebt er eine völlig andere Wirklichkeit: Er ist den starrenden (meist feindseligen oder zumindest misstrauischen) Blicken Anderer ("hate stares") ausgesetzt, fühlt permanent auch eine physische Bedrohung, ihm ist der Zugang zu Konzertsälen, Bibliotheken, und anderen Formen von Bildung, die Freiheit, seine Notdurft zu verrichten oder z.B. Wasser zu trinken, an den entsprechenden öffentlichen Einrichtungen für Weiße verwehrt. Nie wird er als Mensch, als er selbst, wahrgenommen, sondern immer als das, was Weiße in ihn hineinprojizieren: den potentiellen Kriminellen, Vergewaltiger, Analphabeten oder auch die dauerpotente Sexbestie. Und Griffin kann nicht anders, als einen Teil dieser Projektionen anzunehmen: Er bewegt sich anders, spricht anders, fühlt sich erdrückt von der Aussichtslosigkeit, die mit der schwarzen Hautfarbe verbunden ist. Und er sieht, wie die schwarzen Menschen um ihn herum diese Zuschreibungen angenommen haben, wie sie geduckt werden, z.T. ihre eigene Hautfarbe hassen, alles gäben, um weiß oder zumindest von Weißen anerkannt zu sein.

Dieses Buch ist zeitlos. Sicher hat es in den vergangenen 50 Jahren Fortschritte in der "Rassenfrage" gegeben, aber besser ist nicht gleich gut. Griffin schafft es, dass auch der weiße Leser, dessen Privileg es ist, die schreiende Ungerechtigkeit, die täglich verübte rassistische Diskriminierungshandlungen nun mal sind, einfach nicht wahrzunehmen, erfahrbar zu machen, zumindest zu einem Bruchteil.

Should be required reading in school

5 von 5 Punkten
As a caucasian American, I don't know what it is like to live as an African American in the United States, day in and day out. I have rarely experienced direct or indirect racism. Perhaps I never will. And for that reason, I can never truly relate to the racism experienced by people who are not caucasian. This book provides a place to start, however. Without it, I think many may be tempted to say, "surely that never happens," or "I'm sure it's not that bad." It is a sad testimony to our country that it took a white person writing a book like this (instead of just listening to those already experiencing racism) to wake us up, but at least it has served its purpose. As I read the book (which is a very quick read) I felt like I was riding along with Griffin in the South and walking the roads with him. I don't know how he maintained his composure during some of the situations he found himself in. I respect what he did, especially considering the hate he experienced both during and after his "experiement."
In conclusion, I wonder what would happen if someone did this again, in the year 2000. Given what I've read by African American authors and heard from black friends, I don't know if it would be all that different. Perhaps the racism wouldn't be as blatant. But all in all, not very different.

About the color line

5 von 5 Punkten
I got to read 'Black like me', when I was an exchange student in Michigan in 1968. For me, the question of color had been very distant before - I dindn't know any 'Negroes'. My Highschool had *one* black girl. Thanks to our librarian, I got hold on 'Black like me'. This book taught me a whole lot about the question of race in the US. It is a huge book - everyone ought to read it.

Someone Else's Reality

5 von 5 Punkten
We simply cannot experience everything. There are too many options to choose between. Our only hope to understand all that is out there is through books. Vicariously we can at least partial understand the suffering in our world. Black Like Me is one of the better inside looks at a particular reality. Griffin sunned and dyed himself black and went into the deep south to experience life as a black man. The book is a revelation of human nature. Written as a diary it is hard not to symphathize with the situation described. Everything should read.

'lets have coffee some time'

4 von 5 Punkten
Als ich vor 5 Jahren nach London zog habe ich mir gleich zu Beginn dieses Buch gekauft in der Hoffnung, dass es mir hilft mich schneller einzuleben. Leider fand ich das Buch damals langweilig, voller stereotypischer Vorurteile und fast ein wenig 'patronising' und habe es daher nach einigen Kapiteln enttäuscht zur Seite gelegt.
Nach 3,5 Jahren in London war ich so frustriert von den ganzen unausgesprochenend heimlichen Regeln, dass ich beinahe das Handtuch geworfen hätte und zurück nach Deutschland gezogen wäre... wäre mir da nicht jemand dazwischen gekommen. Jetzt nach 5 Jahren sieht es so aus, als würde ich doch noch eine ganze Weile auf der Insel bleiben und daher habe ich mir das Buch nochmal zur Hand genommen und siehe da: plötzlich ergibt vieles Sinn. Es sind nicht nur stereotypische Vorurteile, sondern tief sitzende Verhaltensmuster, die für Aussenstehende/Ausländer oft keinen Sinn ergeben und die werden hier auf humorvolle Art und Weise erklärt.

Besonders die 'negative politeness' ist etwas, das mich immer noch enorm irritiert und ich eher als 'rude' denn als 'polite' empfinde. Wenn ein Engländer sagt 'lets have coffee some time' dann ist das oft nicht mehr als eine Floskel und man sollte sich nicht wundern, wenn der Satz zwar nach einiger Zeit nochmal wiederholt, letztendlich aber nie in die Tat umgesetzt wird. Engländer wollen niemanden direkt vor den Kopf stossen und lügen lieber als ein ehrliches 'Danke, aber nein Danke' herauszuwürgen. Oder, wie Kate Fox es erklärt, ein Gespräch im Zug beim täglichen Weg zur Arbeit könnte ja in Verpflichtungen ausarten, bzw. man würde Bekanntschaften machen, mit denen man eigentlich gar nichts gemein hat. Also setzt man sich lieber Kopfhörer auf und hört Musik oder versteckt sich hinter einer Zeitung und 'läßt den anderen höflicherweise in Ruhe'.

Schade finde ich, dass die Autorin zwar die Verhaltensmuster identifiziert und erklärt, nicht genauer auf ihre Ursprünge eingeht. Warum sind die Engländer so und nicht anders? Diese Frage blieb mir leider unbeantwortet und daher nur 4 von 5 Sternen. Trotzdem ein sehr unterhaltsames und definitiv lesenswertes Buch, vorallem für alle, die so ihre Schwierigkeiten mit den 'hidden rules' der Engländer haben.

Typisch englisch

4 von 5 Punkten
Dieses Buch ist keine leicht verdauliche Kost, aber zeigt doch sehr detailliert die englischen (auch liebenswerten) Eigenheiten auf.

Sehr wissenschaftlich...

3 von 5 Punkten
'Watching the English' ist inhaltlich ein sehr gutes, informatives Buch. Allerdings hatte ich nicht mit einer wissenschaftlichen Abhandlung inkl. Fußnoten und Literaturnachweis gerechnet, als ich das Buch bestellte. Streckenweise liest sich der Inhalt etwas zäh und geht mir als Laien zu sehr ins Detail. Bei der linguistischen Unterteilung in upper, middle und lower/ working class (wobei Fox sogar noch weiter geht - upper middle/ lower middle) fehlte mir die regionale Unterscheidung, da, nach meinen Erfahrungen, z.B. im Norden Englands viele Begriffe der südenglischen working class durchaus auch von middle und upper class benutzt werden. Mein Fazit: informativ und in Teilen amüsant. Jedoch auch sehr anspruchsvoll und wissenschaftlich. Ich fühlte mich in meine Zeiten als Anglistikstudentin zurückversetzt. 'Watching the English' ist kein Buch das man mal einfach nur so zur Unterhaltung weg liest. Deshalb nur drei Sterne - ich hatte mit etwas leichterer Kost zur Entspannung und Unterhaltung gerechnet.

Ein wundervolles Buch

5 von 5 Punkten
Wenn man als Reisender/Tourist schon mal in England war und dabei die Möglichkeit hatte mit Einheimischen in Kontakt zu kommen (was, nach Kate Fox, gar nicht so einfach ist!), der hat sich sicher schon hin und wieder über Eigenheiten der Engländer gewundert, die einem als Nicht-Engländer schon manchmal seltsam vorkommen. Allen Freunden der englischen Kultur und Reisenden, die sich etwas eingehender mit der Psyche und den Verhaltensweisen im Gastland beschäftigen wollen sei dieses Buch unbedingt ans Herz gelegt. Nicht nur, dass es auf amüsante Weise geschrieben ist und mit vielen bildlichen Beispielen den Leser zum lachen bringt, es ist zudem eine große Hilfe, wenn man im Kontakt mit Engländern Fettnäpfchen vermeiden möchte.

Kate Fox ist Anthropologin und hat über 10 Jahre hinweg ihre eigene Nation und ihre Verhaltensweisen eingehend studiert. Sie beschäftigt sich mit den verschiedensten Aspekten englischen Lebens und versucht ihre Eigenheiten vor einem wissenschaftlichen Hintergrund zu betrachten. Das Buch ist also mehr als nur eine wahllose Abhandlung irgendwelcher Beobachtungen, die irgendwelche Klischees untermauern sollen. Es gibt einen tieferen Einblick in die Psyche der Engländer und sucht nach wissenschaftlichen Begründungen, ohne jedoch in typisch englischer Manier die "Dinge allzu ernst zu nehmen". Daher ist es, auch für Nicht-Muttersprachler, gut verständlich, amüsant zu lesen. Für Englischlehrer und Studenten der Englischen Sprache ist das Buch eigentlich schon eine Pflichtlektüre...

zum nachdenken

5 von 5 Punkten
More beschreibt in "Utopia" einen Ort der Harmonie an dem Alles so funktioniert wie es idealerweise "sollte" und die Menschen glücklich sind.
Wenn dieser Ort auch niemals wirklich existiert hat oder je existieren kann(meine Meinung) , regt das Buch doch zum Denken an.
Es werden Möglichkeiten beschrieben, wie man das Leben in Gemeinschaften besser regeln könnte , ohne dass eine bestimmte Bevölkerungsschicht bevorzugt oder benachteiligt wird.
Jeder leistet seinen Beitrag, jeder hat die Chance auf eine Arbeit die ihm zusagt und Fortbildung, sogar die Gleichberechtigung von Frauen wurde bereits thematisiert, was meines Wissens nach zu More's Zeit bemerkenswert war.

Thomas More kritisiert auch die extreme Fixierung auf Geld die in unserer gesellschaft vorherrscht.
Obwohl das Buch schon ein paar jahrhunderte alt ist (16 Jh), ist es sehr gut auf die heutige Zeit übertragbar, da das materielle Denken über die Jahre leider immer mehr zunimmt.

Der Autor findet zwar nicht für jedes Problem eine (für mich) zufriedenstellende Lösung , aber schließlich ist das Buch eher als Kritik an der Gesellschaft zu sehen und soll aufzeigen wie viel in unserer Welt eigentlich schiefläuft.

Trotz der geringen Seitenanzahl, habe ich für dieses Buch einige Tage gebraucht, da auf jeder Seite so viele Inputs, Denkanstöße, neue Ideen etc. sind, dass man einfach öfters eine Pause machen muss um all die Informationen zu verarbeiten und sich klar zu werden inwiefern man dem ganzen zustimmt.

Für alle die nicht nur unterhalten , sonder zum denken gebracht werden wollen.

We Need More Like This

5 von 5 Punkten
This book says it all. It tells us what is wrong with our world by contrasting it to an imagined world at the opposite social extreme to our own more mundane world. Utopia should not be read as a statement of how we should live but as a warning about everything that is wrong in the modern world. It is amazing to see how little we have learnt since this book was written.
This book is as relevant now as when it was written. It remains one of the greatest social comments of the modern world. This should not be the case but perhaps this indicates how the world has developed.

A Foundational Text of Western Thought

5 von 5 Punkten
Upon his return from Utopia, a colony in the Americas, Raphael Nonsenso describes in detail the culture of the Utopian people to More and a friend. He lays out structures of government, labour, economy, religions, and practices of crime and punishment. In a place like Utopia, which because of More's book we now have instant associations of equality, peace, and so on, it is odd to note that slavery and capital punishment are seen as necessary institutions in Utopia.
From Nonsenso's description, Utopia appears a self-important, isolationist society, but Nonsenso is only too willing to overlook its negative aspects in light of its positives. His outlines almost sound anachronistically like the measured script of a tour guide or a documentary film.
The question is - if Utopia is so great a place, why not serve as Utopia's ambassador to Europe? Can we really buy his explanation that he returned to Europe simply to spread the news of Utopian success? If he is convinced that European cultures are immutable, why bother telling anyone? No society is born complete - even Utopia had to develop - if they can do it, why is Nonsenso so convinced that Europe's nations cannot attain that level of 'perfection'?
More's classic text speaks to us clearly in the present day, as familiar as we are with stories of Utopias gone awry, the most notable being Orwell's "1984" and "Animal Farm" - Absolutely a foundational text.

A More Perfect Plan...

5 von 5 Punkten
Thomas More, executed by Henry VIII (one of his best friends) for treason, led an illustrious career of politics and letters. Under his friend the King, he served in many capacities - Speaker of the House of Commons, Master of Requests, Privy Councillor, etc. - culminating with the trust of the position of Lord Chancellor, a position in those days matching the prominence (if not the definition) of Prime Minister in these days. More's strong integrity and resolute mind caught the attention of scholars, political and church leaders internationally; it was this same integrity that most likely was his undoing, refusing to assent to the King's divorce and severance of ties binding the English Church with the Roman overlordship of the Pope. Indeed, More was, if not the actual ghostwriter, then certainly an inspiration and editorial aide to the document produced by King Henry VIII against the continental protestants, earning for Henry (and his heirs ever after) the title of Defender of the Faith (historical irony is that this title, most likely not intended to be hereditary, now declares the defense of a faith separated from the one for which the title was bestowed).
While an Ambassador to Flanders, More spent spare time writing this book, 'Utopia'. The very title is a still a by-word in the English language (as well as others) of a state of bliss and peace; it is often used with the context of being unrealistic. 'Utopia' is More's response to and development from Plato's 'Republic', in that it is a framework for a perfect society, or at least perfect according to More's ideas of the time. Penned originally in Latin, 'Utopia' has been translated widely; one of the better translations is by H.V.S. Ogden, in 1949, still reprinted in various editions to this day. Originally published in Latin in 1516, the first English version appeared in 1551, some 16 years after More's death.

Utopia

Thomas More writes this as if he were traveling, and meets his friend Peter Giles, who introduces him to Raphael Hythloday, a scholar/traveler with tales to tell.
Hythloday made friends with a prince who outfitted him for a journey. He traveled through deserts and fertile lands. He proceeds to give an account to Giles and More. In an ironic twist, given More's own attachment to Henry VIII, Hythloday states that he doesn't give his information in advice of kings or princes, for to be beholden to them is not a wise thing. He quotes Plato, in saying that unless kings were themselves philosophers, they should never appreciate philosophers.
More argues for public service, which Hythloday rejects as something that other place-seekers will use to bolster their own positions. Then Hythloday makes the startling pronouncement with regard to how a society should be constituted: 'As long as there is property, and while money is the standard of all things, I cannot think that a nation can be governed either justly or happily; not justly, because the best things will fall to the share of the worst men; nor happily, because all things will be divided among a few (and even these are not in all respects happy), the rest being left to the absolutely miserable.'
Hythloday proceeds to give an account of the life of Utopia, where, he says, there are so few laws and so much liberty and equality that virtue is always rewarded, and each person has what he or she needs. He talks about this under the following headings:
Of Their Towns, Particularly of Amaurot
Of Their Magistrates
Of Their Trades, and Manner of Life
Of Their Traffic
Of the Travelling of the Utopians
Of Their Slaves, and of Their Marriages
Of Their Military Discipline
Of the Religions of the Utopians
'Utopia' is a radical document. It anticipates the modern idea of communism, with private property at a minimum; it is generations ahead in the idea of equality of the sexes and freedom of religion. This may seem a remarkable statement from someone who will go to his death supporting the Roman hierarchy, but in historical irony, had religious freedom been respected in England at the time, More would have had nothing to fear.
'Utopia' was a place of education and free inquiry. Again, More's own life models this - travelers from as far away as Constantinople and Venice, visiting More's home in Chelsea, remarked on the incredible sense of knowledge and respect for reason and learning, not just for the men, but also for the women of the household (More's own daughter once impressed Henry VIII with her Latin training so much he was at pains to find something at which he excelled that he could best her at).
At different points throughout the text, More (speaking through Hythloday) jabs in witty and insightful manner the habits of the day - that kings are often more concerned to fill their own coffers than increasing the general wealth of the nation; that courts are designed to be self-serving and self-perpetuating; that liberties are curtailed not for just and reasonable causes, but often for petty personal reasons.
Some of the ideas, however, are not as modern or enlightened as they might seem at first glance. Utopians' freedom of religion exists only in very narrow bounds of reason - they are all monotheists, and while they might identify this deity with the sun or moon or a good person who died long ago, they are not permitted to speak or attempt to convert others to this idea, without risking bondage or death. Not too Utopian after all...
-------
More was beatified by Leo XIII in 1886 and canonised by Pius XI in 1935 (it is significant to note that Anglican-Roman relations were at a strained point during these times, and the raising of an English saint who rejected the Anglican construct served at least minor political points, something More would have been able to appreciate, if not approve). The official feast day is July 9.